【速報】NHK受信料を払わなくてはならない 放送法に書いてなかった



    1
    放送法に“抜け穴”が NHK「受信料支払い拒否」世帯続出必至

    https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660



    174

    >>1

    気合入った団体名やな

    2
    しゃーない法律変えるために改憲したろ


    125

    >>2

    それやったらもう税金やからあ

    3
    見てても払わなくてええんか?

    4
    集金人には受信料支払いは義務だと聞きました


    143

    >>4

    嘘松


    25

    >>4

    詐欺やん

    5
    日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党(N国)」にビビったのか、

    NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。

    クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。

     市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、

    東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。

     醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と(人に)言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。

    「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。

    放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、

    「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。


    238

    >>5

    なまえやばい

    6
    醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。

     最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、

    NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結=受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。


    150

    >>6

    強い


    169

    >>6

    これガチで詐欺よな


    19

    >>6

    抜け穴でもなんでもないやろ

    7
    支払い強制するならガチで憲法違反やから改憲するしかない

    9
    受信契約すれば受信料の支払い義務が生じるってのが総務省の見解、自民党の基本方針だぞ。嫌なら日本から出ていけよ


    187

    >>9

    行政の見解がなんの意味あるんや


    21

    >>9

    その時点ではただの債務不履行だぞ

    12
    醍醐名誉教授はこう言う。

    「戦後、国会で複数回にわたり受信料の義務化を放送法に盛り込む改定案が審議されましたが、結局、成立しませんでした。

    受信料支払いの義務化は、国家が持つ徴税権に等しい権力をNHKに与えてしまうことになりかねない。

    当時の国会審議を見ると、議員らがそこに危機感を持っていたことが分かります。

    受信料支払いは義務ではないという事実が可視化されれば、支払いを拒否する人が増える可能性がある。

    そもそも、支払い拒否は市民の権利です。それが、政権寄りの報道が多いNHKに緊張感をもたらすことにもなるでしょう」


    135

    >>12

    言うほど政権寄りってイメージもないけどそうなんかな


    28

    >>12

    これもうn国顧問だろ

    13
    契約して放置はあかんぞ

    契約した後に「やはり契約内容に納得できない。こちらの望む契約方式に変えて欲しい」と「交渉」する事で交渉が終わるまで支払う義務がなくなるんや


    16

    >>13

    これ
    立花はこうしてるわけやしな


    65

    >>13

    実際その通りやけど、結局はテレビ持たないのが一番強いな

    17
    受信料支払義務はないって裁判したらええんちゃうか
    また負けて最高裁のお墨付き与えるだけやろ


    24

    >>17

    立花本人は負けたことないで

    23
    というかNHKは国民に対して脅迫を行ったわけやが訴えれるんか?

    31
    ぶっ◯わす!

    32
    でも契約書に「支払わ泣けばならない」って書いてたら
    契約むすんだ時点ではらわないといけないだろ
    書いてるやつもなんJ民もガイジばっかりだなこりゃ


    34

    >>32

    それは契約違反であって放送法に違反してないよね


    38

    >>32

    契約の意味を理解してないからしゃーない


    42

    >>32

    それは民事レベルの問題であって、違法性はない

    33
    😃こいつにガチで似てて草

    35
    合憲やから法律を変える必要はないぞ


    41

    >>35

    オハモップ

    37
    追い風しか吹いてない

    48
    放送法ガバガバだしもう戦後から70年以上経ってんだから歳入周りキッチリ整備しろや
    ヤクザ紛いに徴収やらせるからこんな政党出てくんだよ

    50
    立花がマスコミ連れて8日にNHKに契約しにいくぞ


    93

    >>50

    マジ?
    すげー楽しみなんだけど

    55
    詐欺行為続けないと現状維持できないことはNHKがよくわかってるんだろうな
    だから正しくスクランブル化するだけで実質ぶっ潰れることは立花は理解してそう
    潰すってのは言葉だけとか言ってるけどな

    57
    養育費払わねえクソ親とか敗訴して賠償金踏み倒してるひろゆきとかおるやん
    その辺ドクズやが逮捕はされとらんやろ


    61

    >>57

    しょせん民事なんてそんなもんやわな

    60
    放送法がうんぬんとか関係なく、
    払いたくないやつは契約しちゃいけないんだよ
    契約した上で未払いだと裁判で負けるに決まってる

    62
    立花の言い分が裁判所に認められたことあるのか

    64
    すまん法律素人なんやが
    契約が義務で契約したとするやん
    そしたら今度は契約を履行する義務が発生して支払い義務は結局発生するんちゃうんけ?


    75

    >>64

    そんなこと法律に書かれてないからな

    69
    自分で契約書作ればええんやな。

    あほくさ

    76
    今からNHK解約して契約結び直せばええんか?
    交渉内容は録音してた方がええよな


    82

    >>76

    そうそこまでしたら勝てる

    86
    受信設備を確認させる契約でもええんよな?


    引用元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1564792403/